#20 Footnote en Europeana

Footnote is een prachtige webstek waar veel is te zien. Verdwalen ís daardoor mogelijk, maar daar staat veel kwaliteit tegenover. De afbeeldingen van de documenten zijn een lust voor het oog. Annoteren van documenten is leuk en gemakkelijk om te doen. Onder de indruk was ik vooral van de interactive Vietnam Veterans Memorial.
Footnote is een goed voorbeeld van de mooie dingen die je kunt doen met web 2.0-toepassingen om geschiedenis voor iedereen leuk en aantrekkelijk te maken.

Hebben wij iets dat daar op lijkt? Ineens moest ik weer denken aan Europeana. Bij de lancering in november 2008 bleken de servers de enorme interesse niet aan te kunnen. Dus werd een maand later de site opnieuw gelanceerd. Maar hoe staat het intussen met Europeana? Is er nog belangstelling voor?
De inhoud van Europeana vertoont sterke overeenkomsten met Footnote. Maar het is niet zo web 2.0 als Footnote. Men is er wel mee bezig, dat is te lezen op de pagina Denklab. Bij User-Generated Content wordt bijvoorbeeld het annoteren van kaarten, audio en video genoemd.

Het zou mooi zijn als men Europeana bij een verdere ontwikkeling naar het niveau van Footnote kon tillen!

#19 Genealogie 2.0

Mijn eigen ervaring met genealogisch onderzoek is een klein deelonderzoek naar mijn overgrootvader. Daarbij heb ik dankbaar gebruik gemaakt van Genlias, en van behulpzame genealogen in de studiezaal van het archief waar ik vervolgens e.e.a. heb geraadpleegd. Men is vaak zeer geïnteresseerd in jouw onderzoeksonderwerp en wil je graag helpen. Daar zijn ook de fora natuurlijk een mooi hulpmiddel voor.
Op diezelfde fora heb ik ook al eens gevolgd hoe vaak en in verband waarmee het Nationaal Archief wordt genoemd. Dit i.v.m. een studieopdracht over Webcare. Dat bleek nogal eens voor te komen. Dan weer positief, dan weer iets negatiever. Maar ik zag er ook het aanbod aan anderen om iets op te zoeken als men toch naar het NA afreisde.

De in dit Ding genoemde familienetwerksites komen op mij vooral over als 'gezelligheidsclubjes' c.q. ontmoetingsplaatsen. Het opzetten van een stamboom lijkt bijzaak te zijn. Bovendien komt bij mij direct de vraag boven welke commerciële belangen hier gediend worden en welke gegevens ze hier weer over je willen verzamelen. Tja, die privacy ook altijd.

Actueel is natuurlijk de lancering van StamboomNederland van het CBG. Kijk, dat ziet er dan toch heel anders uit. Hier gaat het primair om het doen van onderzoek en het publiceren en delen van de resultaten. De faciliterende organisatie heeft geen directe commerciële belangen. De genoemde doelen zijn:
1. het duurzaam bewaren van genealogische informatie
2. het creëren van een online platform waar onderzoekers aan een stamboom kunnen werken
Zie voor verdere informatie de pagina Over.
Volgens een bericht op de website van het CBG zijn er in één week tijd al 1400 gebruikers geregistreerd.

Dat allerlei web 2.0-middelen ingezet kunnen worden om vrijwilligers mee te laten werken aan ontsluiting van bronnen, lijkt me evident.

#18 Boekending

Hier had ik wel zin in: rondsnuffelen op LibraryThing en een bibliotheek aanmaken. Nu heb ik niet de behoefte mijn complete boekenkast met de rest van de wereld te delen, dus heb ik in eerste instantie maar een heel kleine selectie gemaakt. De widget hier rechts laat zien wat zoal op mijn boekenplank heb staan (en liggen).
Het toevoegen door middel van het zoeken in andere collecties is gemakkelijk, ook al moest ik soms op meerdere manieren zoeken om bij de juiste titel uit te komen. Het zelf toevoegen van boeken en het uploaden van omslagen is simpel. Maar als je een grote collectie wilt invoeren, dan kun je er toch wel een avondvullend programma van maken...

Wat LibraryThing voor organisaties als het NA kan betekenen, is al wel gebleken: meer bekendheid geven aan de collectie. In het geval van het NA lijkt me dat een prima doel, want bij onze organisatie zal toch primair aan archiefmateriaal worden gedacht. Dat er ook een mooie bibliotheekcollectie is, zal niet bij iedereen direct opkomen. Zelf kijk ik ook altijd weer met interesse naar de aanwinstenlijst en de grote verscheidenheid aan titels.

O ja, het filmpje van Wim de Bie vond ik érg herkenbaar :-)
Van Kooten en De Bie over hún laatst gelezen boek:

#17 Sociale netwerken

Zelf nog niet actief participerend tot op heden - oei, een echte 'lurker' dus - zie ik inmiddels het nut van sociale netwerken wel. Zeker met betrekking tot werk en studie.

Een tijdje terug stuitte ik op de volgende publicatie van SURFdirect: Image-building op het internet: houd greep op je digitale identiteit. De publicatie is met name gericht op studenten en professionals. Het gaat in op o.m. de Wet bescherming persoonsgegevens in relatie tot internet. Maar ook Hyves, Facebook en LinkedIn worden onder de loep genomen. In hoeverre vallen ze onder de Wbp, welke informatie verzamelen zij (en derden!) over je, en wat staat daarover in de voorwaarden waarmee je akkoord gaat zodra je een account aanmaakt. Lezen doe je die voorwaarden op zo'n moment doorgaans niet of nauwelijks, toch? Veel te veel tekst...
Zeker iets waar je voor jezelf een afweging over moet maken zodra je je op een netwerk begeeft, vind ik.

Voor het Nationaal Archief zijn er misschien mogelijkheden rondom gebeurtenissen of onderwerpen. Maar wie wil je daarmee dan precies bereiken, en via welk netwerk? En eenmaal gestart, moet het ook actief bijgehouden worden, en niet doodbloeden omdat er inmidddels andere prioriteiten zijn.

#16 Instant Blabla

Instant Message Existentialism op www.zazzle.co.uk

Chatten deed ik een paar jaar geleden regelmatig. Ronduit irritant was de hoeveelheid spam die ik destijds op het e-mail adres kreeg dat ik daarvoor gebruikte. Een groot chatter ben ik nooit geworden, maar voor dit "Ding" ben ik er weer eens naar gaan kijken. Met een paar collega's probeer ik sinds kort uit of we het handig vinden. Het kan natuurlijk de nodige e-mail in de Inbox schelen, en daar ben ik altijd voor!

Dat de proef met deze extra dienstverlening aan bezoekers van de website straks een vervolg gaat krijgen, is volgens mij een prima zaak. Maar zoals anderen in hun blogs ook al hebben opgemerkt: dat neemt niet weg dat een snelle beantwoording van vragen die via e-mail of misschien zelfs nog brief worden gesteld natuurlijk ook een vereiste is. Niet iedereen heeft zin om te chatten.

#15 Twitter

Dit voorjaar volgde ik op de HvA de module Trends in de media. Uiteraard kwam Twitter uitvoerig aan bod. Rondvraag onder de medestudenten leerde dat de jongeren in onze groep nauwelijks twitteren. Ze chatten, sms-en soms nog, maar steeds populairder werd pingen. Twitteren vinden ze niet hip. Of deze kleine groep representatief is voor heel Nederland, valt natuurlijk te bezien...

Zelf houd ik het nu nog even bij rondneuzen en hier en daar wat lezen (o.m. de tweets van andere archief- c.q. erfgoedinstellingen). Ook onze buren bij het Letterkundig Museum zijn via Twitter te volgen. Voor het Nationaal Archief zijn er ook toepassingen te bedenken, toch? Nieuws over tentoonstellingen, verworven archieven, links naar de berichtjes op de website die inhaken op de actualiteit. Zoals bijvoorbeeld ook NA's bibliotheek.

#14 De zandbak

Na een lange afwezigheid hier de draad weer opgepakt met de wiki-zandbak. Op de 23 Archiefdingen wiki heb ik een pagina toegevoegd in de map Reizen: het Canal du Nivernais.


Bijgaande oude afbeelding van één van de 110 sluizen in het kanaal (bij Cercy-la-Tour) vond ik op de website www.notrefamille.com, waar je oude Franse foto's, 'cartes postales', en kaarten kunt zoeken. Prachtig, alles bij elkaar. Kan dat hier ook?

Het maken van zo'n wiki-pagina lijkt, vind ik, op het schrijven van de blogberichten. Is niet ingewikkeld, gewoon een kwestie van doen. Het opzetten van een geheel nieuwe wiki zal wel iets meer uitzoekwerk vragen. Dat is voor later, want het werken met wiki's spreekt me wel aan merk ik. Maar nu eerst op naar het volgende Ding!